Análisis
A UN MES DEL "OPERATIVO" SISTEMA
INTERAMERICANO
El operativo del régimen fue claro desde el comienzo: usar
un fallo que sin lugar a dudas le vino como anillo al dedo, el de Petruzzi,
para intentar convencer al país de que la única manera de no tener que liberar
a senderistas y emerretistas, poniendo en peligro nuestra seguridad, era
salirse de la Corte Interamericana, sin importar formas y hasta malas maneras.
Ésa era la idea: que todos volviéramos a sentir indignación y temor frente al
terrorismo, y, una vez más, las gracias y cheque en blanco para Fujimori.
Pero esta vez las cosas no le están saliendo muy bien al
Gobierno, sino que se le están volteando, comenzando por las encuestas
internas: son muchos más los que están en contra del retiro de la Corte que los
que están a favor. Muchos son también los sectores que han criticado la
decisión y expresado abiertamente su protesta (Unión Europea, Defensoría del
Pueblo, universidades, constitucionalistas, agrupaciones políticas,
organizaciones sociales, organismos de derechos humanos, Iglesia Católica,
Iglesia Evangélica, etcétera).
Algunos puntos a estas alturas claros:
- Lo que le preocupa al Gobierno no es en realidad el caso
Petruzzi, sino casos tipo Ivcher, Tribunal Constitucional, Barrios Altos,
Cesti, etcétera, es decir, casos gravísimos en los que, por la absoluta
arbitrariedad e impunidad con la que ha actuado, tiene todas las de perder, y
frente a los que poco puede retroceder o conceder, ya que están vinculados a la
esencia misma del régimen y a su continuidad.
- Cómo será el miedo a que instancias internacionales metan
sus narices en este tipo de casos y se pronuncien, que se ha preferido patear
el tablero en un ámbito tan sensible como es hoy el internacional.
- El retiro de la Corte en forma inmediata es una innovación
nacional al más claro estilo fujimorista: un intento de apariencia de legalidad
o por lo menos de asunto discutible, para hacer lo que inequívocamente no se
puede y está prohibido: salirse del Sistema Interamericano sin denunciar la
Convención, sin esperar el año de plazo y para evadir el cumplimiento de fallos
y recomendaciones ya expedidos.
Las cosas se le irán complicando aún más al Gobierno
en la medida en que la Comisión y la Corte se pronuncien sobre la improcedencia
de lo hecho por Fujimori, sea a través de trámites o decisiones respecto a
casos concretos, sea por la vía de la opinión consultiva, y en tanto Fujimori
siga acumulando incumplimientos de obligaciones internacionales hasta batir un
récord Guiness.
Hemos tenido la oportunidad
de conversar directamente con dos miembros de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos de la OEA, Claudio Grossman y Carlos Ayala, sobre lo que es
hoy realmente el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Estamos seguros de
que sus opiniones servirán para reforzar las expectativas que muchos en el Perú
tienen en el sistema de protección que representan (la última vez que vino la
Comisión Interamericana recibió, en menos de una semana, 600 denuncias), para
ayudar a desvanecer distorsiones interesadamente promovidas, y, por último,
para ubicar lo que está ocurriendo en el Perú respecto al Sistema
Interamericano. Nuestro agradecimiento. (Ernesto
de la Jara)