1999-2000

EL FUTURO:
¿PAÍS CON FUTURO?

Como en todos nuestros especiales de fin de año, una parte importante de éste está dedicada a descifrar tendencias en curso y a dibujar escenarios posibles, para bien o para mal. Confesamos que esta vez no hemos tenido que hacer mucho esfuerzo o recurrir a sofisticadas hipótesis, ya que, a pesar de que hay mucho de juego bajo la mesa y hasta en el sótano, creemos que sacudiendo un poco las cosas la situación aparece más o menos nítida y el por-venir bastante cantado. Claro, siempre es posible la sorpresa; pero si se diera, sería justamente eso: sorpresa.

El análisis de la situación política –primer artículo de esa sección–cobra especial importancia por la proximidad de un proceso electoral clave, pues lo que está en juego en él es la continuidad o no de un tipo de régimen político que para un sector importante del país es lo mejor que nos puede ocurrir, y para otro –no menos importante– lo opuesto, lo que revela una polarización intensa y difícil de revertir. A la vez de prosperar, esta continuidad puede marcar el inicio de un período de ilegitimidad política y, por lo mismo, de mucha inestabilidad.

Estando en juego derechos civiles y políticos de la máxima importancia, la situación y agenda de derechos humanos estarán marcadas por esta profunda tensión entre autoritarismo y democracia, idea que se desarrolla en el artículo que corresponde a la agenda actual del trabajo de derechos humanos. Como un tema específico, se cuestiona el intento de titularizar a los magistrados provisionales, por considerar que esa es la vía para asegurar un Poder Judicial sin la más mínima posibilidad de independencia.

También se incluye en esta sección un diagnóstico de la situación de Sendero Luminoso que confirma su derrota; aunque todavía con capacidad para matar y por más que, paradójicamente, ahora se le quiere mantener artificialmente con vida y metido todo el tiempo entre nosotros, por lo menos hasta que pasen las elecciones.

Concluimos este “balance y perspectivas” con dos temas internacionales: el análisis de los cuestionamientos de Estados Unidos a determinadas medidas del actual gobierno del Perú, y un repaso de las consecuencias prácticas y positivas de la globalización en materia de derechos humanos, no sin advertir riesgos a evitar.